索尼微单FE卡口是否会受限,因此不能做大光圈镜头?解释来了

作者: admin 分类: 科技 发布时间: 2019-05-06 10:10

SAR转了索尼官方发布会上对网络上广为流传的FE口“三大传言”的正式回应。

官方给出了三种关于FE口神传谣言的回应,打脸了之前一众在那讨论什么FE口径太小限制最大光圈的喷子们。传言1、E口原本是为半幅而设计,一开始没有考虑全画幅?传言2、E口口径太小,做不出类似F值1.0之类的超大光圈镜头?传言3、E口口径限制,很难设计出好的全画幅镜头?可以看出,索尼官方真的是一直有留意着国内类似乌鸡这样的论坛上的言论的。因为这三个传言几乎是乌鸡在其他家出了全幅无反之后的老生常谈。尤其是第二第三条,有人专门开了好几个帖子讨论乃至开喷。

索尼这次打脸,不仅对一般网友,还罕见的在发布会官方PPT上直接怼了徕卡的老大此前在公开场合唱衰E口的一番言论,可谓极其犀利和有针对性。此前徕卡高管在谈及L口接受采访时,不忘对全幅无反圈内最主要对手E口指手画脚,频频“致敬”,他说道,“E口来源于NEX,设计之初就是为半幅而生的,并没有考虑以后升级为全幅的条件。”而索尼此番毫不留情的对其进行打脸,把当年发布NEX后索尼高层接受访问的原文找出来了,其当年就有提到,E口完全不排除以后会有发展全画幅的考虑。徕卡老总此番贬损对手的不当言论可谓相当之LOW,被翻出来打脸显然丢了德意志民族优雅的脸。

而第二个传言,索尼从成像原理以及F值的定义开始讲解,对E口以及目前市面上其他所有的主流卡口,都进行了“可用最大F值”对比,毫不忌讳的把所有友商的卡口都摆出来直呼其名的进行对比,索尼指出,可用最大F值绝不仅仅与卡口大小相关,也同时跟法兰距有着密不可分的关系,两者共同决定最大F值,而且由于几何关系可以看出,F值越靠调整卡口这些因素增加到后面,增长的越慢,乃至需要牺牲很大的卡口参数才换取后面一点点光圈的提高。从索尼给出的解释原理图也可以看到,当年尼康F口确实由于卡口直径太小(44,比E口还小)再加上比各家都要长的法兰距,而使最大光圈受到明显限制(并计算出当年单反三大系统的理论最大光圈值,F口最大不能超过F1.17,A口最大不能超过F1.02,EF口最大不能超过F0.96),再加上镜头制作的各种限制因素,所以当年,F口没有F1.2镜头,A口没有F1.0镜头(实际可造F1.2但受限于当年美能达被告巨额官司后元气大伤,没往这个方向努力);而佳能则最大光圈只能定死在F1.0,不可能有F0.95了;然后就是用同样的方法判断现有四大无反卡口系统的理论最大光圈F值,结合各卡口的所有参数可得出:索尼FE卡口,其实和徕卡L卡口一样,最大可以做到F0.63!RF口最大可到F0.62,之前被卡口掣肘怕了的尼康则是激进的走了另一个极端——Z口可用最大光圈F值为0.58。所以说,法兰距的影响其实大大高于卡口内直径的影响力,并且每个无反卡口的潜力都要比所有单反口的潜力要大得多!而且,别看各卡口直径差这么多,实际上,可用最大F值,四个卡口其实相差无几!尤其是徕卡之前标榜的“大口”L系统,实际上能容纳的最大F值居然跟E口是一样的!不算不知道一算吓一跳,意不意外??惊不惊喜??其实,受限于其他各种因素,镜头的光圈根本就不可能做到这么极端,历史上最牛逼的超大光圈镜头之一F0.7的标头,早已摆入尘封的博物馆里了,并且是天价到只有NASA才玩得起。更不要说低于那个数值的怪物了,可以说在预见得到的未来,大家就完全不用想什么F0.63之类了,不可能会有这样的产品的,因此也可以说尼康佳能费老劲把卡口扩大这么多,理论最大光圈进步那么一丢丢,还毫无时机以及。唯一可以推论到值得期待的只有类似F0.95之类的规格了,可见,无论从理论(极限为0.63,0.95还远得很)还是从实际(中一几年前早早就推出了FE口全幅F0.95头,最近已经推出了第三代!)出发,FE口超大光圈头都完全 不会

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!